여기에 대한 저의 감상은 한 마디로 '기대 이상'이라는 것입니다. 저의 기대치가 원래 낮았기는 합니다. 그러나 제가 상상했던 참상은 분명 아니었습니다. 저는 티맥스 윈도 작동 영상을 보여주는 것으로 시연을 대신할지도 모른다고까지 생각해봤거든요.
리눅스에서 윈도 프로그램을 돌리는 데 쓰는 '와인(Wine)'이라는 소프트웨어가 있습니다. 그러나 티맥스 윈도가 와인을 그대로 사용한 것 같지는 않습니다. 와인을 그대로 썼다면 스타크래프트를 실행하는 데 1분 넘게 걸리지는 않았을 것입니다. 따라서 이 부분은 자체 기술력이거나, 와인을 참고하였다고 하더라도 최소한 코딩은 스스로 한 것으로 보입니다.
티맥스 윈도의 완성도에 관계 없이 제가 티맥스 윈도에 승산이 있다고 보는 이유가 이것입니다. 마이크로소프트 윈도를 한국 기업의 기술로 대체하려는 공공 기관의 수요가 정말로 있다면, 이 부분은 티맥스 윈도의 강점이 될 것입니다. 따라서 티맥스 윈도가 공공 기관을 공략하는 것은 충분히 가능합니다. 최소한, 문서 작성은 되니까요.
티맥스 오피스는 오픈오피스 같은 기존 오픈 소스 오피스 소프트웨어를 개조한 것으로 보입니다. 발표 내용을 보면 MS 오피스와의 호환성을 높이기 위해 이런 저런 방법을 동원한 것 같습니다. 이것도 저는 긍정적으로 평가합니다. 자유 소프트웨어를 돈 받고 파는 것은 잘못된 일이 아닙니다. 자유 소프트웨어의 정신을 따르고 계승 발전시킨다면 거부할 것이 없지요. 다만 오픈 소스 라이선스에 따른 소스 코드 공개 등은 제대로 지켜야 할 것입니다.
티맥스 스카우터 역시 제 기대치보다는 높았습니다. 발표 내용으로 볼 때 역시 오픈 소스 엔진인 웹킷(WebKit)을 사용한 것 같고, 필요할 때만 인터넷 익스플로러 엔진으로 바꾸는 것 같습니다. 예전 넷스케이프에 있던 IE 엔진 기능이나, 파이어폭스의 IE Tab 확장 기능과 비슷한 것으로 보입니다. 그렇다면 차이점이 뭐냐고 반문할 수도 있겠지만, 일반 사용자에게 있어서 최신 웹 기술을 사용할 수 있으면서도 ActiveX 또한 함께 사용할 수 있는 것은 큰 장점이며, 환영할 만한 소식입니다. 물론, 여기서도 티맥스의 오픈 소스 라이선스 준수가 요구되겠지요.
많은 분이 소위 '오픈 소스 단물 빨아먹기'를 경계하고 계신 것 같습니다. 그러나 저는 자유 소프트웨어를 믿습니다. 오픈 소스 라이선스는 허투루 만들어진 것이 아닙니다. 각기 특징이 있고 장단점이 있지요. 티맥스가 오픈 소스 정책을 충실히 따르기만 한다면, 이에 반대할 이유는 없다는 것이 저의 결론입니다. 물론, 공공 기관의 눈 먼 돈이 다소 신경쓰이긴 합니다만... 그에 대해서는 나중에 또 살필 기회가 있겠지요.
아무튼, 티맥스 윈도 개발자 여러분 정말 고생 많으셨습니다. 이만한 운영체제를 만들기 위한 수고가 눈에 보이는 듯합니다.
ps: 개발 과정에서 일 때문에 이혼했다는 이야기나, 맹장염인 줄 모르고 일하다가 30일 후에 발견했다는 이야기나, 일하다가 쓰러졌는데 그 다음날 퇴원해 일하다가 또 쓰러졌다는 이야기는 저도 들으면서 짜증이 솟구치더군요. 자랑할 일인가 싶습니다.
ps2: 개인적으로 티맥스 오피스 구성 요소 중 프로포인트(ProPoint)의 작명이 가장 마음에 들더군요. 의도했든 안 했든, 적절한 패러디 같아서요.
ps3: 이번에 나올 티맥스 윈도 브랜드가 Tmax Window9라는 것을 행사장 가서 알았는데, 2009년이라서 9라고 하더군요.
Posted by 랜덤여신
