블로그 방명록 사전 갤러리 게시판 인클봇 인클챗 웹 IRC 위즈 인클플
(동접: 0명/0명) [?]
 


OOXML 반대 운동에 대한 생각

OOXML 포맷 분량

OOXML 포맷 분량

지금까지 오피스 포맷으로 널리 사용하여 온 doc, hwp, odt, gul 등은 포맷이 공개되어 있지 않습니다. 포맷이란, hwp 파일은 이러저러하게 만든다, doc 파일은 이러저러하게 만든다와 같이, '파일을 만드는 형식'을 뜻합니다.

그러던 중, OpenOffice라는 곳에서 ODF라는 포맷을 만들었습니다. ODF는 Open Document Format의 약자로, '어떤 소프트웨어든 상관 없이, 누구나 읽을 수 있게' 하는 것이 목표입니다. 이를 위해 포맷이 전부 공개되어 있습니다. 오픈소스 진영이 밀고 있는 포맷입니다.

최근, ODF 포맷이 세상을 점령할까봐 두려움을 느낀 Microsoft가 OOXML이라는 포맷을 만들었습니다. OOXML은 Office Open XML의 약자로, ODF처럼 포맷이 공개되어 있습니다. MS Office 2007부터는 OOXML을 사용합니다.

ODF 포맷과 OOXML 포맷이 모두 '표준화된 공개 포맷'을 목표로 하지만, 둘은 차이가 있습니다.

첫째로, ODF 포맷은 특허가 걸려있는 기술을 가급적 사용하지 않았기에 특허 분쟁이 일어날 가능성이 적지만, OOXML 포맷은 일부 기능이 MS의 특허를 사용합니다. 물론, MS는 '소송하지 않겠다'고 약속했습니다. 하지만 이 약속을 믿지 못하는 사람이 있습니다.

둘째로, ODF 포맷은 기존의 ISO 표준 기술을 따르지만, OOXML 포맷은 MS가 직접 만든 비표준 기술이 많이 사용되었습니다. 물론, MS는 '기존의 표준이 부족하기 때문'이라고 말합니다. 반면에 오픈소스 진영은 IE의 비표준 기술이 웹 표준을 오염시키고 MS의 독점을 가속화했듯, 이것도 마찬가지 결과를 초래할 것이라고 우려합니다.

셋째로, ODF 포맷이 가능한 범용성을 추구하다 보니 '모호해진' 면이 있지만, OOXML 포맷은 '세밀하다'는 평가를 받고 있습니다. 그러나, ODF 포맷이 700쪽 가량인 반면에, OOXML 포맷은 6000쪽 이상으로 지나치게 세밀하기 때문에 'OOXML 포맷을 제대로 구현할 수 있는 단체는 MS뿐일 것'이라는 주장이 있습니다. 현재 OOXML 포맷을 구현한 워드프로세서에는 MS Office 2007과 ThinkFree Office가 있습니다.

넷째로, OOXML 포맷은 MS 혼자 만들었기 때문에 MS가 좌지우지할 수 있는 포맷이므로 위험하다는 주장이 있습니다. 포맷을 MS 마음대로 고쳐버린다든지 하는 일이 가능하다는 것이지요.




2007년 9월 2일, OOXML 포맷을 ISO 국제 표준으로 등록할 것인지를 놓고 국가 대표별 투표가 열립니다.

오픈소스 진영은 이러한 OOXML 포맷의 표준화가 결과적으로 ODF 포맷의 멸망을 가져오고, MS의 독점 현상을 심화할 것이라고 생각하여, 서명 운동을 벌이고 있습니다.

저는 아직 '잘 모르겠다'는 생각입니다. 이러한 서명 운동이 과연 효과가 있을지도 좀 의심스럽고, OOXML 포맷 정도면 나름대로 국제 표준으로 인정할 만한 자격이 된다고 생각합니다. MS의 독점 관련 악행이야 유명하지만, .NET을 오픈소스로 구현한 Mono가 리눅스 세계에서 선전하고 있듯이, OOXML도 그러한 지위를 획득할 수 있으리라고 생각합니다. 제가 너무 낙관적으로 생각하는 것인지도 모르겠습니다.

더욱 자세한 내용을 http://www.noooxml.org/petition-ko 에서 보실 수 있습니다.

OOXML 국제 표준화 반대 서명은 http://channy.creation.net/antiooxml/ 에서 하실 수 있습니다.

이 문제에 대한 리눅스 재단의 생각은 OOXML에 대한 리눅스 재단의 입장에서 볼 수 있습니다.

ps: 위의 사진은 OOXML 포맷의 단점으로 지적된 '내용이 6000쪽 이상으로 지나치게 방대함'을 잘 보여줍니다. 확실히, 많긴 합니다. 저같은 사람은 평생 읽어볼 일이 없을 듯한 분량이군요. 흐흐...

OOXML의 ISO 표준 1차 통과 실패로 이어지는 글입니다.

Posted by 랜덤여신

2007/08/31 19:16 2007/08/31 19:16
, , , , , ,
Response
1 Trackback , 24 Comments
RSS :
http://barosl.com/blog/rss/response/511

Trackback URL : http://barosl.com/blog/trackback/511

Trackbacks List

  1. ODF vs OOXML?

    Tracked from There is *a* spoon. 2007/09/01 03:16 Delete

    저는 ODF를 지지하는 사람이고, 윤석찬님께서 마련하신 서명 페이지에도 서명한 사람 중에 하나입니다. 좀 뒤늦게 해서 500번째 정도 되는 것으로 기억합니다만, 어쨌거나 서명은 서명이니까...

Comments List

  1. N.com 2007/08/31 19:59 # M/D Reply Permalink

    처음엔 저 사진이 별 관계 없는 줄 알았네요.
    6000페이지... 킁

    1. 랜덤여신 2007/09/07 23:21 # M/D Permalink

      실제 의미는 크게 없더라도 사람을 압도하는 분위기가 있죠.

  2. 파스크란 2007/08/31 20:13 # M/D Reply Permalink

    이 글을 보니 OOXML의 가장 큰 문제는 MS를 못 믿겠다이군요. ^^;; 지금껏 믿을만한 구석이 별로 없었으니 당연하다면 당연한 반응일까요. -_-ㅋ

    1. 랜덤여신 2007/09/07 23:22 # M/D Permalink

      당연한 반응이라고 봅니다. MS는 기업이므로 돈을 따라 움직이겠지요.

  3. 활의노래 2007/08/31 20:30 # M/D Reply Permalink

    저도 아직은 MS를 믿지 못하겠네요 ^^;;;;

    1. 랜덤여신 2007/09/07 23:25 # M/D Permalink

      저 또한 믿기 어렵지만, 믿고 싶네요.

  4. 4ipperz 2007/08/31 21:28 # M/D Reply Permalink

    MS는 OS 거의 독점으로도 성이 안차나보네요

    1. 랜덤여신 2007/09/07 23:26 # M/D Permalink

      다방면에 걸쳐 영향력을 행사하는 MS가 존경스럽습니다.

  5. nullvana 2007/08/31 23:43 # M/D Reply Permalink

    6000 페이지 정도가 읽지 못한 양이라고는 생각하진 않습니다. 씽크프리에서도 구현하였고, ODF의 경우 오히려 정의되지않은 스펙이 코드로 구성되어 있어 더욱 파악하기 힘듦을 이야기했습니다.

    저는 빨리 표준이되어 씽크프리든 뭐든 오픈소스진영의 저작물이 나오고, 그에대한 계속적인 확장이 나왔으면 좋겠습니다. ^^

    MS에 반대하는 분위기나 정서는 이해하지만, 이는 기술적이라고하기보다는 너무 정치적인 부분이라고 생각듭니다.

    1. 랜덤여신 2007/09/07 23:28 # M/D Permalink

      여러 블로그의 글을 읽어보니, 아무래도 이러한 문제는 기술적인 측면보다는 정치적인 측면으로 접근하는 게 낫지 않을까 싶습니다. '너무' 정치적인 것이 아니라, '당연히' 정치적이어야 한다는 것이지요.

  6. NoPD 2007/09/01 00:11 # M/D Reply Permalink

    다분히 MS의 기존 행보와 독점에 대한 인식 때문에
    반발이 더 큰게 아닌가 싶은 생각이 듭니다.

    OOXML이 완벽하지 않듯이, ODF 역시 완벽하지 않습니다.
    이는 마치, 파이어폭스가 IE의 완전한 대안이라고 생각했을 때
    사파리와 같은 또다른 브라우저는 파이어폭스에서 제대로 보이는 코드가
    제대로 안보였던 것과 마찬가지라고 생각합니다.

    절대로 옳은 것이란 없습니다.
    MS가 미운짓도 많이 했지만, 그 뒤에 숨겨진 의도(?)가 걱정스럽지만
    처음으로 포맷을 공개했다는 것은 좋게 봐주면서
    ODF와 OOXML이 서로의 부족한 점을 받아들이며
    조금 더 열린 자세로 보는건 어떨까 싶습니다.


    사실... 군대적 버릇으로 아직도 한글97을 쓰는 제게는 ^^;;
    전부 먼나라의 이야기처럼 들립니다 ;;;

    1. 랜덤여신 2007/09/07 23:29 # M/D Permalink

      우려는 되지만 기대도 되지요.

  7. jef 2007/09/01 02:14 # M/D Reply Permalink

    OOXML을 반대하는 사람으로써 어줍잖게 한마디 남겨봅니다.

    저는 ODF이건 OOXML이건 결국 헤게모니 싸움에서 주도권을 어떻게든 가져가겠다는 두 집단 (혹은 한 집단과 한 업체의?) 의 싸움이라고 생각합니다. 사실 MS에서 이미 인지기반을 가지고 있던 ODF에 함께 참여하여 개선 (implement) 해 나갔더라면 훨씬 모양새가 더 좋았을 것이고 더 쉽게 갔을 수 있었음에도 불구하고, 지금까지 IT 헤게모니 싸움에서만큼은 진 적이 없다는 자신들의 역사를 바탕으로 OOXML을 밀어붙인 것일테고 말이죠. 인터넷 시장이 좀 될 것 같아 보이니 Spyglass 기술을 사들여 IE를 끼워팔면서 까지 밀어붙였던 전례처럼 말입니다.

    즉, OOXML을 발표한 이유가 과연 문서 교환 (Document Exchange) 이 목적이었느냐 라는 출발점 자체부터 의문스럽달까요?

    1. 랜덤여신 2007/09/07 23:30 # M/D Permalink

      ODF 포맷도 시장 지배 목적은 있을 것이라고 봅니다. 다만 가급적이면 폐해를 최소화하는 방향이면 좋겠습니다.

  8. 모꼬지 2007/09/01 09:36 # M/D Reply Permalink

    저도 jef님의 의견에 전적으로 동감합니다. 기술의 문제는 기술만의 문제가 아니죠. 경제성과 정치성을 절대로 배제할 수 없습니다. 특히나 표준과 특허 문제는 더더욱 그렇죠.

    그런 의미에서 기술적인 우월성의 이유만으로 불순한 의도를 가진(?)-오랜 경험상, 가졌다고 파악되는-MS에서 제시하는 또 하나의 규격을 표준으로 지정하는 것에는 저도 반대하는 입장입니다.

    1. 랜덤여신 2007/09/07 23:40 # M/D Permalink

      불순하다는 표현이 재미있군요.

  9. 시노 2007/09/02 23:50 # M/D Reply Permalink

    표준을 무시하고 자사의 편의대로 표준을 개조하는 M$ 덕분에 지금 웹표준도 사실상 문란 수준아닌가요? ..
    이거랑 돈 으로 밀고나가는 M$ 때문에 OOXML을 믿지 못하겠다는...

    1. 랜덤여신 2007/09/07 23:39 # M/D Permalink

      저는 MS가 표준을 개조했기 때문에 웹 표준이 문란해졌다고는 보지 않지만, OOXML 포맷이 힘을 얻을 경우 MS의 독점이 더욱 견고해질 것 같긴 합니다.

  10. 라면덮밥 2007/09/04 03:27 # M/D Reply Permalink

    저도 jef님 말씀에 동감합니다.
    저는 지금까지의 MS를 봐왔을때(제가 대단한 식견을 가진것은 아니지만::) MS는 '포맷을 표준화 하겠다'기보다 '표준을 우리들의 포맷으로 만들겠다'라는 색각이 듭니다.
    그리고 nullvana의 말씀대로 MS에 대한 반감에는 정치적인 부분이 들어가있을것입니다.
    하지만 이미 정치적인 부분도 나눠서 생각할수는 없는 것이라고 생각합니다.
    기업이나 국가차원에서도 중요한 영향을 미치는 문서포맷의 표준화문제는 신중하게 생각해야한다고 생각합니다.

    1. 랜덤여신 2007/09/07 23:41 # M/D Permalink

      동감입니다.

  11. 안티테러 2007/09/04 12:05 # M/D Reply Permalink

    항상 바로슬님의 포스트는 처음부터 하나하나 알려주셔서.. OOXML이 무엇인지도 몰랐던 저로서는 참 고마울 따름입니다... ^^ㅋㅋ

    //

    아 MS...

    1. 랜덤여신 2007/09/07 23:44 # M/D Permalink

      오 MS..

  12. 비밀방문자 2007/09/04 15:20 # M/D Reply Permalink

    관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.

  13. 정태영 2007/10/15 05:20 # M/D Reply Permalink

    표준화를 하고 나면 MS 에서 독자적으로 포멧을 변경할 수 없습니다. 또한 포멧을 변경하게 되면, 하위호환성 문제가 생기기 때문에 표준화를 하지 않더라도 갑자기 MS에서 포멧을 바꾸거나 하지는 않을 듯 하네요.

    그리고 하나 더... 비표준 기술들이 많이쓰였다기 보다 (뭐 지네 포멧에 어떤 기술을 쓰던 그건 자유죠 -_;; ) MS 에 특허가 걸려있는 기술을 사용하지 않고는 구현할 수 없을만한 것들이 들어가있다는게 문제라고 들었습니다.

    관련된 특허들을 문제삼지 않겠다고 말하고는 있지만, 그게 언제까지 지켜질 지 모르는 상황이라 반대의 목소리가 더 높았었죠. ;)

Leave a comment
« Previous : 1 : ... 381 : 382 : 383 : 384 : 385 : 386 : 387 : 388 : 389 : ... 804 : Next »

블로그 이미지

랜덤여신이 살아가는 이야기입니다. / 국내 점유율이 1%도 안 되는 리눅스 관련 글을 주로 씁니다. 관심 좀... ㅠㅠ / 컴퓨터쪽 이야기도 씁니다.

- 랜덤여신

Archives

Recent Posts

  1. 안드로이드 시장 점유율, 빠르게 상승 ... (2)
  2. OpenSSH 5.4 출시 - SSH1 비활성화
  3. 아이폰 개발자 프로그램, 약관 전문 폭로 (5)
  4. 스팀 및 밸브 게임, 맥 지원 시작 (1)
  5. 유비소프트, 인증 서버 다운으로 게임 ... (3)
  6. MS, 윈도 폰과 엑스박스 동시 지원 게...
  7. MS, IE6 장례식에 조화 보내 (2)
  8. 북한 리눅스 배포판 '붉은 별' (4)
  9. 우분투, 새 디자인 공개 - '빛' 테마 (7)
  10. 미국 토피카 시, '구글 시'로 이름 변경 (4)
  11. 애플, 아이폰 특허 침해로 HTC 고소 - ... (7)
  12. PS3 구형, 달력 버그로 게임 실행 불가능 (2)
  13. EU, 구글 스트리트 뷰에 사생활 침해 경고
  14. 2ch 공격이 무의미한 이유 (61)
  15. 동영상 포맷 화질 비교 - H.264, Ogg T... (7)
  16. 아이튠즈 스토어, 음악 다운로드 100억...
  17. 고 대디, 암호화 없이 비밀번호 저장하... (2)
  18. 페도라 쓴다고 말해! (7)
  19. 유튜브, 3월 13일에 IE6 지원 중단 (2)
  20. 애플, 앱 스토어에서 성인 앱 6000개 제거 (3)
  21. 구글 기어스, HTML5로 대체
  22. 모바일 리눅스에는 인라이튼먼트가 제격? (2)
  23. MS, 유럽 윈도에 '웹 브라우저 선택' ... (10)
  24. 파이어폭스 부가 기능 사이트 차단과 S... (13)
  25. SKT 주최 '안드로이드 개발자 컨퍼런스... (2)
  26. 구글, 위키미디어 재단에 200만 달러 기부 (5)
  27. 오픈 소스 모델은 정말 효율적인가? MS... (10)
  28. 노키아와 인텔, 모바일 플랫폼 '미고' ... (1)
  29. 아이작 아시모프의 '파운데이션', 3D ... (2)
  30. 아이폰용 오페라 미니 발표 - 앱 스토... (7)