구글, 실명 기반 위키 '놀(Knol)' 공개 - 위키백과에 도전장
- Posted at 2008/07/24 15:08
- Filed under 소식

구글 놀(Google Knol)
일단 편집 기능은 위지윅 에디터를 사용하고 있습니다. 변경 사항(revision)도 지원하고요. 에이잭스(Ajax)를 사용하고 있는데 조금 느립니다. 심각하게 느리지는 않고, 지메일(Gmail)을 사용할 때와 비슷합니다.
재미난 점은 '편집 방식'을 지정할 수 있다는 것입니다. 현재는 '완전 개방', '저자 동의 필요', '저자 전용'이 있습니다. '완전 개방'은 말 그대로 위키백과처럼 누구나 수정할 수 있는 방식이고, '저자 동의 필요'는 누군가 문서를 수정하면 그 문서를 처음 만든 사람의 동의를 얻어야 반영되며, '저자 전용'은 문서 주인만 수정할 수 있습니다.
또한 자신이 만든 문서에 애드센스를 달 수도 있습니다. 라이선스를 지정할 수도 있고요. 현재는 '크리에이티브 커먼즈'와 '판권 소유(all rights reserved)'가 있습니다.
앞으로 '놀'이 발전할수록 구글의 검색 결과도 향상될 테니, 구글로서는 일석이조의 효과를 거둘 수 있겠지요.
'놀'이 위키백과와 가장 크게 다른 점은 실명 기반의 위키 서비스라는 것입니다. 문서 저자의 이름이 오른쪽 상단에 항상 공개되고, 본인 의사에 따라 휴대 전화나 신용 카드로 '실명 확인'을 할 수 있습니다. 실명 확인을 하지 않아도 놀을 사용하는 데 문제는 없지만, '자신의 이름을 걸고 문서를 작성한다'는 개념인 것 같습니다.
또한 구글은 실명 시스템을 이용하여 문서의 신뢰성를 높일 계획입니다. '전문가'의 감수를 받은 글을 놀에 게재하겠다는 것이지요. '놀'의 메인 페이지를 보니, 구글이 여러 전문가에게 미리 문서를 받아둔 듯합니다. 현재는 주로 의학 분야의 글이 올라가 있군요.
이에 따라 익명성을 해친다는 지적도 있습니다. 문서를 작성할 때마다 자신의 이름을 걸어야 한다면, '쉽게 편집할 수 있다'는 위키의 장점이 사라진다는 것이지요. 현재 위키백과의 편집 중 상당수는 익명입니다.
결국 '놀'의 실명 시스템은 양날의 칼이 될 것 같네요.
'놀'이 위키백과의 강력한 경쟁자로 성장할 수 있을지 기대됩니다. 경쟁이 있는 서비스는 발전하기 마련이지요.
Knol: a unit of knowledge - 공식 사이트
Linux - 시험 삼아 만들어본 문서
Posted by 랜덤여신
Trackback URL : http://barosl.com/blog/trackback/778
Trackbacks List
-
구글의 새로운 시도, Knol
Tracked from Nerd Story 2008/07/27 04:55 Delete최근 구글이 실험적인 형태의 집단지성 웹사이트인 Knol을 발표했다. 누구나 컨텐츠를 수정할 수 있는 위키피디아와는 달리, Knol은 저작자의 사진이나 신용도가 컨텐츠의 내용과 같이 디스플레이 되도록 함으로써 열심히 양질의 컨텐츠를 올리는 동기를 마련하겠다는 것이다. The key idea behind the Knol project is to highlight authors. 구글 엔지니어링 부사장인 Udi Manber에 따르면 "특정주제에 대한 K..
-
왜 Daum은 위키백과에 백과사전을 기증했나요?
Tracked from 이젠, 검색도 Daum입니다!! 2008/10/23 16:40 Delete* 'Open Knowledge Insight - 오픈 백과와 오픈 검색' 컨퍼런스 참가 신청 → http://event.daum.net/events/155/page/index.html * 'Open Knowledge Insight - 오픈 백과와 오픈 검색' 컨퍼런스 참가 신청 → ...
Comments List
-
흠;; 이미 늦은건 아닐까요?
이미 위키백과사전이 널리 알려졌으며 수많은 데이터들을 가지고 있는데
후자로 출발한 놀이 위키를 따라 잡을수 있을런지;;
또한 위키백과는 구글검색중에서도 상위에 나오기때문에,,, 역시나 놀은 실패할거 같네요; -
제입장에서는 위키백과사전중에 잘못된 내용도 많고 미국인들조차도 신뢰하지 않는다고 들었습니다. 구글은 수많은 검색 데이터들이 있는데... 불가능만한 것같지는 않아 보이네여...
-
정보의 양이 증가하는 만큼 신뢰성이 있고 가치있는 정보를 찾는 것은 점점 더 어려워지고 있죠. 전문적인 지식의 경우에는 그런 경우가 더욱 많아서 위키피디아가 그런 점에서 신뢰성이 없다고들 많이 이야기 하죠.
충분한 신뢰성만 확보된다면 대중적인 인기는 끌지 않을 지라도 사업적으로 충분한 가능성을 가지고 있다는 생각이 드네요.