랜덤여신의 폐인모드

Comments List

1. 환상경 2008/03/27 01:09 # M/D Reply Permalink

   호오 AVAST 리눅스버전도 있었군요 흐
   
   ps.) avast는 윈도우용도 무료에요 개인사용자에 한해서 1년주기로 갱신하면 되거든요 ㅋㅋ

2. Draco 2008/03/27 02:43 # M/D Reply Permalink

   등록키를 윈도용에서 받은거 넣어도 작동하더군요 ㅎㅎ
   Avast 너무 착합니다. 개인이용자에겐 무료이고 :)

3. 김정규 2008/03/27 03:14 # M/D Reply Permalink

   바이러스나 웜이 꼭 데스크탑을 대상으로 하지 않는다는 관점에서는 리눅스가 비주류는 아닐 것입니다. 수많은 서버와 네트워크 장비를 리눅스 기반으로 운영하고 있으니까요.
   
   하지만, 리눅스를 대상으로 한 바이러스가 많지 않은 것은 리눅스가 가진 '다양성' 때문이 아닐까 생각해 봅니다. 바이러스는 보통 바이너리 형태로 패치가 되므로 천편일률적인 윈도우나 윈도우용 소프트웨어에 전염되기가 훨씬 쉽겠지요. 그래서 제대로 된(?) 윈도우용 바이러스가 나타나면 그 파장도 큰 것이구요. 이에 비해 리눅스는 소프트웨어 구성이 매우 다양합니다. 커널 버전이나 운영 체제의 구성 요소가 배포판마다 다르고 또 개인이 자유롭게 선택할 수 있으니까요.
   
   생물학적 생태계와 마찬가지로 IT 생태계도 안정성을 위해서 종의 다양성이 매우 중요합니다. 그런 의미에서 리눅스는 그러한 다양성을 뒷받침하는 든든한 지킴이의 역할을 하고 있구요. :-)

   1. 랜덤여신 2008/03/27 06:27 # M/D Permalink

      배포판 및 시스템 사이의 차이도 문제가 되는군요. 정말 제대로 된(?) 리눅스용 바이러스가 나오려면 이것저것 고려해야 할 것이 많겠어요.

4. 에드 2008/03/27 03:38 # M/D Reply Permalink

   윈도우즈에서 avast 개인용 쓰고있는데, 리눅스용도 있군요. 깔아봐야겠습니다. ^^

5. 떠돌이 2008/03/27 11:16 # M/D Reply Permalink

   비주류라 바이러스가 없다는 건 부분적으로 맞는 말이지만 그게 100%의 원인은 아닐겁니다. 리눅스 만큼은 아니지만 비주류OS의 하나인 MAC OS에서는 9버전까지는 동작하는 바이러스가 상당히 많았지요. 유닉스를 채택한 OSX에서에 와서 공개적으로 "우리는 바이러스가 없다"라고 광고할 정도가 되었지요. OS의 보안 구조도 그 하나의 원인인 것 같습니다.

6. lime 2008/03/27 14:07 # M/D Reply Permalink

   요새는 전통적 바이러스 자체가 그닥 인기가 없지 않나요? :P 최근 보안 위험은 바이러스보다 웜/피싱 기반의 위협에 무게가 많이 실리는 추세고, 이런 건 운영체제와는 별 상관 없이 돌아가는 거라서 앞으로는 OS와 관계없이 보안에 신경을 써야 합니다.
   
   그리고 애플 제품도 보안쪽으로 가면 꽤 허접한 걸로 알고 있습니다. 몇 달 전에도 퀵타임 보안 문제가 떴었고요.
   시만텍에서 2006년에 OS X에 대한 보안 문제를 정리해뒀네요.
   http://downloads.securityfocus.com/dow ··· port.pdf
   최신 자료는 아니지만, 역사적으로 OS X 보안을 보기에는 참고가 될 겁니다.