http://barosl.com/blog/ 랜덤여신이 살아가는 이야기입니다. / 국내 점유율이 1%도 안 되는 리눅스 관련 글을 주로 씁니다. 관심 좀... ㅠㅠ / 컴퓨터쪽 이야기도 씁니다. 2009-01-07T05:31:56+09:00 Textcube 1.7.5 : Risoluto (N.com) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4008 2007-08-31T19:59:24+09:00

처음엔 저 사진이 별 관계 없는 줄 알았네요. 6000페이지... 킁

(파스크란) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4009 2007-08-31T20:13:35+09:00

이 글을 보니 OOXML의 가장 큰 문제는 MS를 못 믿겠다이군요. ^^;; 지금껏 믿을만한 구석이 별로 없었으니 당연하다면 당연한 반응일까요. -_-ㅋ

(활의노래) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4010 2007-08-31T20:30:07+09:00

저도 아직은 MS를 믿지 못하겠네요 ^^;;;;

(4ipperz) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4011 2007-08-31T21:28:17+09:00

MS는 OS 거의 독점으로도 성이 안차나보네요

(nullvana) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4012 2007-08-31T23:43:21+09:00

6000 페이지 정도가 읽지 못한 양이라고는 생각하진 않습니다. 씽크프리에서도 구현하였고, ODF의 경우 오히려 정의되지않은 스펙이 코드로 구성되어 있어 더욱 파악하기 힘듦을 이야기했습니다. 저는 빨리 표준이되어 씽크프리든 뭐든 오픈소스진영의 저작물이 나오고, 그에대한 계속적인 확장이 나왔으면 좋겠습니다. ^^ MS에 반대하는 분위기나 정서는 이해하지만, 이는 기술적이라고하기보다는 너무 정치적인 부분이라고 생각듭니다.

(NoPD) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4013 2007-09-01T00:11:06+09:00

다분히 MS의 기존 행보와 독점에 대한 인식 때문에 반발이 더 큰게 아닌가 싶은 생각이 듭니다. OOXML이 완벽하지 않듯이, ODF 역시 완벽하지 않습니다. 이는 마치, 파이어폭스가 IE의 완전한 대안이라고 생각했을 때 사파리와 같은 또다른 브라우저는 파이어폭스에서 제대로 보이는 코드가 제대로 안보였던 것과 마찬가지라고 생각합니다. 절대로 옳은 것이란 없습니다. MS가 미운짓도 많이 했지만, 그 뒤에 숨겨진 의도(?)가 걱정스럽지만 처음으로 포맷을 공개했다는 것은 좋게 봐주면서 ODF와 OOXML이 서로의 부족한 점을 받아들이며 조금 더 열린 자세로 보는건 어떨까 싶습니다. 사실... 군대적 버릇으로 아직도 한글97을 쓰는 제게는 ^^;; 전부 먼나라의 이야기처럼 들립니다 ;;;

(jef) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4014 2007-09-01T02:14:36+09:00

OOXML을 반대하는 사람으로써 어줍잖게 한마디 남겨봅니다. 저는 ODF이건 OOXML이건 결국 헤게모니 싸움에서 주도권을 어떻게든 가져가겠다는 두 집단 (혹은 한 집단과 한 업체의?) 의 싸움이라고 생각합니다. 사실 MS에서 이미 인지기반을 가지고 있던 ODF에 함께 참여하여 개선 (implement) 해 나갔더라면 훨씬 모양새가 더 좋았을 것이고 더 쉽게 갔을 수 있었음에도 불구하고, 지금까지 IT 헤게모니 싸움에서만큼은 진 적이 없다는 자신들의 역사를 바탕으로 OOXML을 밀어붙인 것일테고 말이죠. 인터넷 시장이 좀 될 것 같아 보이니 Spyglass 기술을 사들여 IE를 끼워팔면서 까지 밀어붙였던 전례처럼 말입니다. 즉, OOXML을 발표한 이유가 과연 문서 교환 (Document Exchange) 이 목적이었느냐 라는 출발점 자체부터 의문스럽달까요?

(모꼬지) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4015 2007-09-01T09:36:16+09:00

저도 jef님의 의견에 전적으로 동감합니다. 기술의 문제는 기술만의 문제가 아니죠. 경제성과 정치성을 절대로 배제할 수 없습니다. 특히나 표준과 특허 문제는 더더욱 그렇죠. 그런 의미에서 기술적인 우월성의 이유만으로 불순한 의도를 가진(?)-오랜 경험상, 가졌다고 파악되는-MS에서 제시하는 또 하나의 규격을 표준으로 지정하는 것에는 저도 반대하는 입장입니다.

(시노) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4024 2007-09-02T23:50:37+09:00

표준을 무시하고 자사의 편의대로 표준을 개조하는 M$ 덕분에 지금 웹표준도 사실상 문란 수준아닌가요? .. 이거랑 돈 으로 밀고나가는 M$ 때문에 OOXML을 믿지 못하겠다는...

(라면덮밥) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4028 2007-09-04T03:27:56+09:00

저도 jef님 말씀에 동감합니다. 저는 지금까지의 MS를 봐왔을때(제가 대단한 식견을 가진것은 아니지만::) MS는 '포맷을 표준화 하겠다'기보다 '표준을 우리들의 포맷으로 만들겠다'라는 색각이 듭니다. 그리고 nullvana의 말씀대로 MS에 대한 반감에는 정치적인 부분이 들어가있을것입니다. 하지만 이미 정치적인 부분도 나눠서 생각할수는 없는 것이라고 생각합니다. 기업이나 국가차원에서도 중요한 영향을 미치는 문서포맷의 표준화문제는 신중하게 생각해야한다고 생각합니다.

(안티테러) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4031 2007-09-04T12:05:56+09:00

항상 바로슬님의 포스트는 처음부터 하나하나 알려주셔서.. OOXML이 무엇인지도 몰랐던 저로서는 참 고마울 따름입니다... ^^ㅋㅋ // 아 MS...

비밀 댓글입니다 http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4032 2007-09-04T15:20:43+09:00

비밀 댓글입니다

(랜덤여신) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4094 2007-09-07T23:21:16+09:00

실제 의미는 크게 없더라도 사람을 압도하는 분위기가 있죠.

(랜덤여신) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4095 2007-09-07T23:22:48+09:00

당연한 반응이라고 봅니다. MS는 기업이므로 돈을 따라 움직이겠지요.

(랜덤여신) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4096 2007-09-07T23:25:27+09:00

저 또한 믿기 어렵지만, 믿고 싶네요.

(랜덤여신) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4097 2007-09-07T23:26:16+09:00

다방면에 걸쳐 영향력을 행사하는 MS가 존경스럽습니다.

(랜덤여신) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4098 2007-09-07T23:28:22+09:00

여러 블로그의 글을 읽어보니, 아무래도 이러한 문제는 기술적인 측면보다는 정치적인 측면으로 접근하는 게 낫지 않을까 싶습니다. '너무' 정치적인 것이 아니라, '당연히' 정치적이어야 한다는 것이지요.

(랜덤여신) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4099 2007-09-07T23:29:03+09:00

우려는 되지만 기대도 되지요.

(랜덤여신) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4100 2007-09-07T23:30:48+09:00

ODF 포맷도 시장 지배 목적은 있을 것이라고 봅니다. 다만 가급적이면 폐해를 최소화하는 방향이면 좋겠습니다.

(랜덤여신) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4101 2007-09-07T23:40:07+09:00

불순하다는 표현이 재미있군요.

(랜덤여신) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4109 2007-09-07T23:39:51+09:00

저는 MS가 표준을 개조했기 때문에 웹 표준이 문란해졌다고는 보지 않지만, OOXML 포맷이 힘을 얻을 경우 MS의 독점이 더욱 견고해질 것 같긴 합니다.

(랜덤여신) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4113 2007-09-07T23:41:44+09:00

동감입니다.

(랜덤여신) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4116 2007-09-07T23:44:27+09:00

오 MS..

(정태영) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#comment4425 2007-10-15T05:20:12+09:00

표준화를 하고 나면 MS 에서 독자적으로 포멧을 변경할 수 없습니다. 또한 포멧을 변경하게 되면, 하위호환성 문제가 생기기 때문에 표준화를 하지 않더라도 갑자기 MS에서 포멧을 바꾸거나 하지는 않을 듯 하네요. 그리고 하나 더... 비표준 기술들이 많이쓰였다기 보다 (뭐 지네 포멧에 어떤 기술을 쓰던 그건 자유죠 -_;; ) MS 에 특허가 걸려있는 기술을 사용하지 않고는 구현할 수 없을만한 것들이 들어가있다는게 문제라고 들었습니다. 관련된 특허들을 문제삼지 않겠다고 말하고는 있지만, 그게 언제까지 지켜질 지 모르는 상황이라 반대의 목소리가 더 높았었죠. ;)

(There is *a* spoon.) http://barosl.com/blog/entry/thoughts-on-anti-ooxml#trackback794177 2007-09-01T03:16:08+09:00

저는 ODF를 지지하는 사람이고, 윤석찬님께서 마련하신 서명 페이지에도 서명한 사람 중에 하나입니다. 좀 뒤늦게 해서 500번째 정도 되는 것으로 기억합니다만, 어쨌거나 서명은 서명이니까...